Vänsterpartiet i Stockholms stadshus lämnade idag in en motion med huvudbudskapet ”Stockholm ska vara fritt från gatureklam”. Intresseorganisationen Sveriges Annonsörer ställer sig nu kritisk mot förslaget i ett pressmeddelande med följande uttalanden.

I ett pressmeddelande skriver en ledamot i fullmäktige, Ann Mari Engel (V), bland annat att ett förbud för utomhusreklam skulle locka fler besökare till Stockholm och ge en signal om att man ”prioriterar människornas plats i stadsrummet”.Sveriges Annonsörers vd Anders Ericson ställer sig starkt kritisk till förslaget och menar att det är ogenomtänkt.– När Vänsterpartiet säger att de vill förbjuda utomhusreklam utifrån ett medborgarperspektiv är det förmodligen behändigast att inte påpeka hur reklamen faktiskt bidrar till vår fina utomhusmiljö. Reklam bekostar nämligen väldigt mycket av den, som till exempel busskurer och lånecyklar. Dessutom skulle kollektivtrafiken bli mycket dyrare utan reklamen som finansierar den – och det är knappast positivt för invånare och besökare, menar Anders Ericson.Anders Ericson anser även att det finns en stor risk med förslaget.– Jag har precis återvänt från en rundresa i Nordkorea, där reklamen är obefintlig – om man bortser från den enorma politiska propagandan. Varför ska man förbjuda det kommersiella fria ordet när man lever i en demokratisk marknadsekonomi? Jag tror att försvinnande få vill att enbart statens röst ska vara hörd.Vidare tror Anders Ericson inte att förslaget kommer att ha någon bäring hos invånarna i Stockholms stad.– Det är ett urbota dumt förslag och jag är övertygad om att de flesta stockholmare kommer att göra tummen ner. Och vad vore Times Square utan reklam? Tänk vad härligt med neonskyltar som lyser upp vårt mörka land i höstrusk och vintermörker, avslutar Anders Ericson.

Foto: Matt and Kim Rudge