Hovrätten har meddelat dom i ett mål om återbetalning av moms för tryckeritjänster. Hovrätten kommer i likhet med tingsrätten fram till att det enligt principen om misstagsbetalning (condictio indebiti) inte finns någon återbetalningsskyldighet i detta fall för det bolag som sålt tryckeritjänster.Målet gäller tryckerikunden Voice the Brand Liberation Company och tryckeriet Vitt Grafiska. Voice har efter att Vitt begärt och fått tillbaka moms med anlednings av den numera berömda EU-domen begärt att Vitt i sin tur ska betala tillbaka den för högt debiterade momsen till Voice, men Vitt har tillbakavisat kravet.Hovrätten har dock endast haft att pröva om Voice har rätt till återbetalning av Vitt enligt principen om misstagsbetalning. Om Voice har rätt till återbetalning av Vitt på någon annan grund, till exempel enligt principen om obehörig vinst, har hovrätten inte tagit ställning till.I hovrätten begärde Voice att få åberopa ytterligare omständigheter till stöd för sin talan. Voice pekade på att bolagets momsredovisning kan komma att omprövas av Skatteverket – med återbetalning till Skatteverket som följd – och att Voice därmed skulle kunna komma att lida skada och Vitt göra en obehörig vinst på Voices bekostnad. Enligt hovrätten hade Voice kunnat åberopa detta förhållande redan i tingsrätten. Hovrätten ansåg inte heller att Voice hade haft giltig ursäkt att inte göra det. Voice tilläts därför inte att åberopa dessa omständigheter först i hovrätten.