Puls
Klimat-kompensering genom trädplantering är långt ifrån problemfritt
22 oktober,
2019
•
2 minuters läsning
Klimatkompensation med hjälp av trädplantering används av stora delar av grafisk bransch. Nu få konceptet kritik.I ett långt reportage i DN pekar tidningen ut flera brister som finns med att klimatkompensera genom att plantera träd. Och flera av de kampanjer, från bland annat Arla, Max och Arvid Nordquist där de påstår att de är klimatneutrala ifrågasätts kraftigt.Skogsplanteringar är ett väldigt vanligt sett att klimatkompensera och utgjorde 2016 nära hälften av all kompensation på den frivilliga marknaden. Stora delar av den grafiska branschen jobbar med samma typ av klimatkompensering.Problemen med att klimatkompensera genom att plantera träd är många och olika för olika länder, för en djupare förståelse rekommenderar vi att du läser DNs artikel (bakom betalvägg).Men för att sammanfatta några av de problem som finns så rör det sig blandat annat om att fel träd planteras, vilket skapar kortsiktig ekonomisk fördel men hämmar biomångfalden och miljöfördelarna. Ett annat problem är att lokalbefolkningen på många av de platser där planteringen sker tvingas flytta och behandlas förkastligt av de som tjänar pengar på trädplantagen.Ett annat stort problem är att fossila bränslen och träd är två helt skilda kretslopp och du kan inte reparera skadorna av att borra upp olja genom att plantera träd.– Man kan inte kompensera utsläpp av svart kol – från den långsamma, geologiska kolcykeln, med omloppstider på miljontals år – med grönt kol i träd och ekosystem, som ingår i den snabba kolcykeln. Vi kan inte garantera att träden inte dör av sjukdomar, eller brinner upp, eller att markanvändningen inte ändras, säger Maria Johansson som är brandekolog och forskare som specialiserat sig på effekterna av kolinlagringsprojekt vid Stockholms universitet, skriver DN.
